583
7
0

Я имею право ошибиться, и имею право исправить ошибку


Заемщица потребительского кооператива "Народный капитал" уверена, что кредитор действует в обход законодательства


 

Татьяна Будкевич, адвокат

В прошлую пятницу на телефон поступил звонок от адвоката Татьяны Будкевич. В тот день Ассоциация юристов России проводила бесплатные приемы.

Андрей, ко мне пришла посетительница, и мне кажется, что проблема, с которой она обратилась, будет вам интересна, — и Татьяна Георгиевна передала трубку женщине.


 

Голос в трубке знакомый — это Татьяна Леанович, бывший сотрудник благотворительного фонда «Доброе дело». Договариваемся о встрече. 

В руках у нее папка с документами и новогодний выпуск газеты «Народный вестник».Рассматриваю первую страницу издания. Выпущено оно на средства кредитного потребительского кооператива «Народный капитал». Председатель правления этой финансовой организации (его имя и фамилия не указаны) поздравляет вкладчиков с праздником.

Под поздравлением информация о том, что кооператив принимает вклады под солидный годовой процент, а также выдает займы до 1 года. После пролистывания страниц становится очевидным, что целевая аудитория газеты — люди пожилого возраста. А публикации рассказывают о том, какие мероприятия проводит кооператив для своих престарелых пайщиков и какие подарки вручает. Ну и, как водится, фотографии счастливых пенсионеров с коробкой чая или конфет.

Татьяна готова к разговору. Начали с того, какие отношения связывают Леанович и кредитный кооператив.

— В 2016 году я уговорила маму взять ссуду. На тот момент мы сильно нуждались в деньгах. Побывали в нескольких банках, там маме в кредите отказали, так как ее возраст выше 65-и лет. Поэтому обратились в «Народный капитал». Я тогда работала в фонде «Доброе дело». Мы размещались в ТРЦ «Строитель». Там же базировался этот кредитный потребительский кооператив. Я к ним зашла, они мне сказали, что выдадут заем без проблем.

Татьяна признается, что договор подписывала, не задумываясь о последствиях. Была острая необходимость получить деньги.

Татьяна Леанович

— Я признаю свою ошибку и в том, что в течение года не выплачивала по договору деньги. Рассчитывала закрыть все по окончании договора полностью — штрафы, проценты и тело кредита. Но и этого не получилось. Брала я деньги в 2016 году и на год, а в 2018 году пришел первый судебный приказ. У мамы начали вычитать долг из пенсии. Я посмотрела приказ и согласилась с решением суда. С приставами урегулировала вопрос, что вычитать будут не 50%, а 20%.

Но спустя год в адрес матери Татьяны пришел второй судебный приказ, от которого Леанович схватилась за голову. Он не дублировал предыдущий. С мамы взыскивали новую сумму.

— Я обратилась к юристу, чтобы разобраться в этой ситуации. Та, просмотрев документы, объяснила, что с мамы взыскивают вносы за членство в кооперативе в общей сумме 76 тысяч. Занимали мы 40 тысяч. На них налагается 26% и плюсом сумма штраф 20%. Но в новом приказе добавилось взыскание членских взносов в кооператив — 5% в месяц от суммы займа. Это 2000 рублей ежемесячно. В итоге мама стала платить 20% от пенсии по первому приказу и 50% по второму. 70% ее дохода уходило на погашение обязательств перед «Народным капиталом».

Естественно возник вопрос о том, как возникло членство Татьяниной мамы в кооперативе «Народный капитал».

— У них в обязательном порядке при получении ссуды ты вступаешь в члены кооператива. Стоит это 100 рублей. Я при заключении договора на это не обратила внимания.  Это моя некомпетентность. А увидев сумму 76 000, я схватилась за голову. Взносы превысили сумму основного долга в два раза. Я обратилась к адвокату, он мне посоветовал обратиться в городской суд с заявлением о рассрочке платежа, так как из-за выплат кооперативу у мамы образовался долг за коммунальные платежи. Но судья отказал в рассмотрении. Наличие коммунального долга не является основанием для приостановки действия приказа. Порекомендовал мне пойти на мировое соглашение.

Татьяна воспользовалась советом, обратилась в «Народный капитал», оповестила кооператив, что согласна только с первым судебным приказом.

Мне оттуда позвонили и предложили написать заявление. В нем я объяснила, что при вычете 8 тысяч в месяц, плюсом коммуналка, у мамы на руках остается всего 2 тысячи. Я маме помогаю, но так поступать с человеком — не дело. Мне пообещали, что пойдут навстречу. Но потом сообщили, что расторгнуть договор со мной не могут. Я вспылила и пообещала, что буду у дверей их офиса стоять в одиночном пикете и объяснять клиентам, что вы загоняете людей в кабалу. На следующий день мировое соглашение составили. Я уже опытная, сразу его подписывать не стала, пришла на бесплатную юридическую консультацию к Татьяне Георгиевне Будкевич. Она мне посоветовала юриста, который занимается гражданскими делами. Мы встретились, после проверки документов юрист пришла к выводу, что кооператив стремится получить вторичную выгоду. Обходит закон о взимании максимальных процентов. Это юрисдикция сферы защиты прав потребителя. При несоблюдении условий договора, они должны были на третий месяц выставить требование о полном погашении долга и исключить маму из членов кооператива. Но нацеленные на получение вторичной выгоды, они этого не сделали.  А стали клепать судебные приказы. А это обман.

В итоге Леанович с юридическим консультантом договорились о последовательности действий. Первым делом они определят реальный долг, затем выйдут в суд, и на основании того, что от кооператива не было своевременного уведомления о досрочном расторжении договора о членстве в организации из-за возникших неплатежей взносов.

— Я не жалуюсь. Я хочу объяснить, что организация воспользовалась моей юридической неграмотностью. Я человек, я имею право на ошибку, так же имею право на ее исправление. И я ее исправляю. Но меня возмущает, что кооператив в свою деятельность вовлекает пожилых людей, которые не могут себя грамотно защитить. Вся их пиар-деятельность направлена на эту категорию. Мне потребовалось три года на то, чтобы найти выход. А что сможет сделать пенсионер? Он не понимает, что подписывает. Из него вытянут скопленные деньги — и все.  Вот это меня настораживает.

 

Редакция SHAYTANKA.RU обратилась за комментарием к КПК «Народный капитал». От комментариев компания не отказалсь, но попросила время, чтобы разобраться в ситуации. Мы опубликуем ответ как только он появится в нашем распоряжении


 

Фото Дмитрия Дегтяря